"这球也能给红牌？"——浙江队与北京国安的比赛结束后，这句话成了球迷圈最热门的讨论。当值主裁麦麦提江在第60分钟通过VAR回放，将浙江队程进的一次拼抢动作直接红牌罚下，彻底改变了比赛走势。3-1领先的浙江队最终被国安连扳三球逆转，而这张红牌，成了整场比赛最关键的转折点。

程进那一下确实踩到了柏杨的脚踝，慢镜头回放清清楚楚。但问题在于：该不该给红牌？

按照中国足协本赛季的规定，任何踩踏脚踝的危险动作，无论是否有意，裁判都可以直接出示红牌。从规则角度来说，麦麦提江的判罚确实"有据可依"。但足球比赛不是机器人执法，球迷的愤怒点在于：同样的动作，为什么有的比赛给黄牌，有的比赛却直接红牌？

举个例子，上个月某场比赛中，一名外援在争抢时同样踩到对手脚踝，裁判只给了黄牌，赛后足协也没有追加处罚。这种"双标"让球迷难以接受。规则是死的，但裁判的尺度是活的，而恰恰是这种"活"，让中超的判罚争议不断。

中超球迷最常吐槽的就是裁判的判罚尺度飘忽不定。同一轮比赛，有的裁判对轻微犯规吹得极严，有的则对明显犯规视而不见。

比如，有的裁判对"战术犯规"零容忍，稍微拉拽就直接黄牌；而有的裁判则允许更激烈的身体对抗，甚至一些明显的犯规动作也不吹。这种差异化的执法，不仅影响比赛公平性，也让球员在场上难以适应。你永远不知道今天的主裁会怎么吹，就像开盲盒一样。

更让球迷不满的是，VAR的介入标准也不统一。有的比赛VAR频繁介入，甚至影响比赛流畅性；而有的关键判罚，VAR却"选择性失明"。比如程进这次犯规，VAR确实提供了清晰画面，但有些比赛中的争议动作，VAR却迟迟不介入，导致赛后舆论炸锅。

足协本赛季确实强调了"危险动作零容忍"，尤其是针对踩踏、蹬踏等可能造成严重伤害的犯规。理论上，这能减少恶意犯规，保护球员健康。但问题在于，规则是统一的，执行却是千差万别。

有些裁判严格执行，稍有危险动作就掏牌；而有些裁判则更倾向于比赛流畅性，除非特别恶劣，否则不会轻易出红牌。

更关键的是，足协的赛后评议往往"雷声大，雨点小"。有些明显误判的比赛，足协内部可能会对裁判进行处罚，但结果不会公开，也不会改变比赛结果。这种"内部消化"的方式，让球迷觉得足协在"护短"，进一步加剧了对裁判的不信任。

浙江球迷的愤怒可以理解。3-1领先的大好局面，因为一张红牌彻底崩盘，换谁都不甘心。但更深层次的问题是：球迷不是不接受红牌，而是不接受"双标"。

如果所有类似的犯规都统一尺度，该红牌就红牌，该黄牌就黄牌，争议自然会减少。但现实是，裁判的判罚像抽奖，今天严明天松，球迷当然会质疑："为什么我的球队总是倒霉的那个？"

此外，VAR的使用也让球迷不满。有些比赛VAR介入得过于频繁，甚至打断比赛节奏；而有些关键判罚，VAR却"装死"。这种选择性执法，让VAR从"减少误判的工具"变成了"裁判甩锅的借口"。

中超要想减少裁判争议，最根本的解决方案是统一判罚尺度。足协还是裁判组，必须明确告诉所有裁判：什么样的动作必须红牌，什么样的动作可以酌情处理，而不是让裁判"自由发挥"。

其次，VAR的使用标准也需要更透明。什么时候介入？

这些都应该有明确的规定，而不是让VAR裁判凭感觉决定。

最后，足协的赛后评议应该更公开。如果裁判确实误判，该承认就承认，该处罚就处罚。遮遮掩掩只会让球迷更加不满。

程进的红牌或许符合规则，但中超的问题从来不是某一张红牌，而是整个裁判体系的混乱与不透明。球迷要的不是偏袒，而是公平、一致的判罚标准。

如果每场比赛的裁判尺度都像开盲盒，那足球的魅力何在？希望足协能真正重视这个问题，别让裁判成为比赛的主角。毕竟，球迷花钱买票，是想看精彩的足球，而不是裁判的"个人表演"。

图文作者引入激励计划